नयी दिल्ली। उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) ने गुजरात में अहमदाबाद के छारानगर में एक झुग्गी बस्ती में यथास्थिति बनाए रखने का शुक्रवार को निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति सूर्य कांत और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह (N. Kotishwar Singh) की पीठ ने 49 झुग्गीवासियों की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह अंतरिम आदेश पारित किया। याचिका में दावा किया है कि अदालत के पहले के सुरक्षात्मक आदेश के बावजूद तोड़फोड़ की जा रही थी। याचिकाकर्ताओं की ओर से दावा किया गया कि उन्हें गुजरात झुग्गी क्षेत्र (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) अधिनियम, 1973 का उल्लंघन करते हुए उचित नोटिस या पुनर्वास के बिना जबरन बेदखल किया जा रहा है।

शीर्ष अदालत के समक्ष इस मामले का पहली बार गुरुवार को उल्लेख किया गया था, जब सोमवार (28 अप्रैल) तक तोड़फोड़ से अस्थायी संरक्षण प्रदान किया गया था।
हालांकि, जब रिपोर्टें सामने आईं कि उस झुग्गी बस्ती में तोड़फोड़ की गतिविधियां फिर से शुरू हो गई हैं, तो याचिकाकर्ता की वकील, एओआर सुमित्रा कुमारी चौधरी ने अंतरिम राहत लागू करने की मांग करते हुए मामले का फिर से उल्लेख किया। पीठ ने याचिकाकर्ता के वकील से क्षेत्र के पुनर्विकास योजना के हिस्से के रूप में झुग्गीवासियों के पुनर्वास के बारे में सवाल किया। जब यह प्रस्तुत किया गया कि 6,000 रुपये प्रति माह का प्रस्तावित किराया मुआवजा झुग्गी आवास के लिए भी अपर्याप्त है, तो अदालत ने याचिकाकर्ताओं को उपलब्ध वैकल्पिक आवास स्वीकार करने की सलाह दी और आश्वासन दिया कि यदि आवश्यक हो तो अदालत किराए के अंतर को विचार करेगी।

मामले को 28 अप्रैल को विस्तृत सुनवाई के लिए निर्धारित करते हुए अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अंतरिम अवधि में कोई और तोड़फोड़ नहीं होना चाहिए। याचिकाकर्ताओं ने पहले 29 जनवरी, 2025 के एक सार्वजनिक नोटिस को चुनौती देते हुए गुजरात उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उन्हें 30 दिनों के भीतर अपने घर खाली करने की आवश्यकता थी। उन्होंने तर्क दिया कि व्यक्तिगत नोटिस नहीं दिए गए थे। केवल एक सार्वजनिक नोटिस जारी किया गया था, जो स्लम अधिनियम के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन करता है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि बिना उचित प्रक्रिया के 20 मार्च, 2025 को तोड़फोड़ शुरू हो गई। जवाब में गुजरात सरकार ने तर्क दिया कि इस क्षेत्र को 2019 में "स्लम क्लीयरेंस एरिया" घोषित किया गया था और सभी संरचनाएं अनधिकृत थीं।

एक निजी डेवलपर को कार्य आदेश जारी किया गया था और उस स्थान पर कई सार्वजनिक नोटिस चिपकाए गए थे। राज्य सरकार ने कहा कि याचिकाकर्ता लंबे समय से लंबित पुनर्विकास परियोजना को रोकने का प्रयास कर रहे थे, जिससे पहले ही सैकड़ों निवासियों को लाभ मिल चुका था। उच्च न्यायालय ने झुग्गीवासियों की याचिका को खारिज कर दिया था और कहा था कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गया था और 508 से अधिक लाभार्थियों को पहले ही स्थानांतरित कर दिया गया था। इसने आगे कहा कि सात आवासीय टावरों का निर्माण पहले ही किया जा चुका था, जिससे यह दावा कमजोर हो गया कि याचिकाकर्ता पुनर्विकास प्रक्रिया से अनभिज्ञ थे। उच्च न्यायालय ने स्वैच्छिक अवकाश के लिए 30 दिनों का समय दिया था। अब, शीर्ष न्यायालय ने हस्तक्षेप करते हुए झुग्गी निवासियों की दुर्दशा के प्रति सहानुभूति व्यक्त की है, विशेष रूप से अपर्याप्त किराया मुआवजे के मुद्दे पर, इस मामले की अगली सुनवाई 28 अप्रैल को होगी‌।