नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय (Supreme Court) ने गुरुवार को भोपाल गैस त्रासदी स्थल से 337 मीट्रिक टन जहरीले अपशिष्ट को मध्य प्रदेश के पीथमपुर में एक सुविधा केंद्र में ले जाने और निपटाने के विरोध की आलोचना करते हुए कहा कि याचिकाकर्ता 'एनआईएमबीवाई' (Not In My Backyard) सिद्धांत का पालन कर रहे हैं।

न्यायमूर्ति बी.आर. गवई(Justice B.R. Gavai) की अगुवाई वाली पीठ ने पीथमपुर के निवासियों और नागरिक अधिकार संगठनों द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के 3 दिसंबर के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें खतरनाक अपशिष्ट को स्थानांतरित करने और नष्ट करने का निर्देश दिया गया था। 1984 के मिथाइल आइसोसाइनेट गैस रिसाव के बाद लगभग 40 वर्षों तक यूनियन कार्बाइड इंडिया लिमिटेड (यूसीआईएल) संयंत्र स्थल पर जहरीला पदार्थ पड़ा रहा था, जिसके परिणामस्वरूप 5,400 से अधिक मौतें हुईं - जो इतिहास की सबसे खराब औद्योगिक आपदाओं में से एक थी।

न्यायमूर्ति गवई ने याचिकाकर्ताओं को संबोधित करते हुए टिप्पणी की “ ऐसा लगता है कि आप एनआईएमबीवाई सिद्धांत का पालन कर रहे हैं। आप कह रहे हैं कि अगर वे प्रदूषण करना चाहते हैं, तो वे कहीं और ऐसा कर सकते हैं, लेकिन इंदौर में नहीं।” न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि कचरे को पीथमपुर ले जाने का राज्य का निर्णय केंद्र और राज्य सरकारों, राष्ट्रीय पर्यावरण इंजीनियरिंग संस्थान (एनईईआरआई), राष्ट्रीय भूभौतिकीय अनुसंधान संस्थान (एनजीआरआई) और केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड के अधिकारियों वाली एक विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों पर आधारित था।

पीठ ने यह भी बताया कि सर्वोच्च न्यायालय ने अक्सर पर्यावरण मामलों में एनईईआरआई की विशेषज्ञता पर भरोसा किया और भूभौतिकीय अनुसंधान में एनजीआरआई की विश्वसनीयता को स्वीकार किया। याचिकाकर्ता चिन्मय मिश्रा का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने तर्क दिया कि मध्य प्रदेश सरकार, कचरे के परिवहन और विनाश में सुरक्षा दिशानिर्देशों का पालन नहीं कर रही है। उन्होंने बताया कि पीथमपुर सुविधा निजी स्वामित्व वाली थी।

भोपाल गैस त्रासदी पीड़ितों के साथ काम करने वाले नागरिक समाज के प्रतिनिधियों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता आनंद ग्रोवर ने तर्क दिया कि भस्मीकरण निपटान का सबसे अच्छा तरीका नहीं है, क्योंकि इससे विषाक्त अपशिष्ट पूरी तरह से समाप्त नहीं होगा। अधिवक्ता जयश्री नरसिम्हन ने आगे तर्क दिया कि निर्णय लेने से पहले स्थानीय निकायों से परामर्श नहीं किया गया था और उनके मुवक्किल, एक स्थानीय निवासी ने पीथमपुर में निपटान के लिए सहमति नहीं दी थी। उन्होंने कहा “स्थानीय निकायों का उच्च न्यायालय में प्रतिनिधित्व भी नहीं किया गया था।”

जवाब में, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय मामले की सक्रिय रूप से निगरानी कर रहा है और याचिकाकर्ता उसके समक्ष अपनी शिकायतें उठा सकते हैं। न्यायमूर्ति गवई ने न याद दिलाया कि यह उच्च न्यायालय ही था जिसने भोपाल गैस त्रासदी स्थल पर विषाक्त अपशिष्ट के संबंध में सुस्त राज्य सरकार को कार्रवाई करने के लिए प्रेरित किया था। उन्होंने याचिकाकर्ताओं को सलाह दी कि वे अपनी चिंताओं को राज्य सरकार के समक्ष प्रस्तुत करें, जो उन्हें विचार के लिए विशेषज्ञ समिति के समक्ष रख सकती है।

कार्यवाही के दौरान, मध्य प्रदेश सरकार के वकील ने पूछा कि क्या राज्य 27 फरवरी को निर्धारित पीथमपुर में 10 मीट्रिक टन जहरीले कचरे के परिवहन और निपटान के अपने पहले “ट्रायल रन” के साथ आगे बढ़ सकता है। उन्होंने न्यायालय के आदेश को शीघ्र जारी करने की भी मांग की। न्यायमूर्ति गवई ने स्पष्ट किया कि सुप्रीम कोर्ट ने मामले का निपटारा कर दिया है और कहा कि खुली अदालत में सुनाए जाने के तुरंत बाद उसका फैसला प्रभावी हो गया।