2008 Malegaon Blast: राष्ट्रीय जाँच एजेंसी (NIA) अदालत ने गुरुवार, 31 जुलाई, 2025 को 17 साल बाद 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले (2008 Malegaon blast case) में अपना बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाया। 29 सितंबर, 2008 को नासिक के मालेगांव में एक मस्जिद के पास एक मोटरसाइकिल पर बंधे विस्फोटक उपकरण के फटने से छह लोग मारे गए और कई घायल हो गए।अदालत ने साध्वी प्रज्ञा सिंह (Sadhvi Pragya Singh) और लेफ्टिनेंट कर्नल पुरोहित (Lieutenant Colonel Purohit) समेत मालेगांव विस्फोट मामले के सभी सात आरोपियों को बरी कर दिया है। आरोपियों को गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए), शस्त्र अधिनियम और अन्य सभी आरोपों से बरी कर दिया गया है।

<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="en" dir="ltr">2008 Malegaon Blast case: Sadhvi Pragya, 6 others acquitted by Mumbai NIA court; Rs 2 L compensation to victims&#39; families<br><br>Read <a href="https://twitter.com/ANI?ref_src=twsrc%5Etfw">@ANI</a> Story | <a href="https://t.co/0t0kGDC2qY">https://t.co/0t0kGDC2qY</a><a href="https://twitter.com/hashtag/MalegaonBlast?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#MalegaonBlast</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/SadhviPragya?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#SadhviPragya</a> <a href="https://twitter.com/hashtag/NIACourt?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#NIACourt</a> <a href="https://t.co/NH1UpyB1BJ">pic.twitter.com/NH1UpyB1BJ</a></p>&mdash; ANI Digital (@ani_digital) <a href="https://twitter.com/ani_digital/status/1950803661740753335?ref_src=twsrc%5Etfw">July 31, 2025</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

अदालत ने कहा कि विस्फोट के सभी छह पीड़ितों के परिवारों को 2-2 लाख रुपये और घायलों को 50,000 रुपये का मुआवज़ा दिया जाएगा। अभियोजन पक्ष ने यह तो साबित कर दिया कि मालेगांव में विस्फोट हुआ था, लेकिन वह यह साबित करने में विफल रहा कि विस्फोट से जुड़ी मोटरसाइकिल में बम रखा गया था। अदालत इस निष्कर्ष पर पहुँची है कि घायलों की उम्र 101 नहीं, बल्कि 95 वर्ष थी और चिकित्सा प्रमाणपत्रों (medical certificates) में हेराफेरी की गई थी।

अदालत ने मामले की जाँच में कई खामियों और अभियोजन पक्ष के साक्ष्यों में कमियों को भी उजागर किया। अदालत ने कहा, "श्रीकांत प्रसाद पुरोहित के आवास में विस्फोटकों के भंडारण या संयोजन का कोई सबूत नहीं है। पंचनामा करते समय जाँच अधिकारी द्वारा घटनास्थल का कोई स्केच नहीं बनाया गया था। घटनास्थल से कोई फिंगरप्रिंट, डंप डेटा या कुछ भी एकत्र नहीं किया गया था। नमूने दूषित थे, इसलिए रिपोर्ट निर्णायक और विश्वसनीय नहीं हो सकती। विस्फोट में कथित रूप से शामिल बाइक का चेसिस नंबर स्पष्ट नहीं था। अभियोजन पक्ष यह साबित नहीं कर सका कि विस्फोट से ठीक पहले वह साध्वी प्रज्ञा के पास थी।"

हालांकि, पीड़ित परिवारों के एक वकील, एडवोकेट शाहिद नदीम ने कहा कि वे एनआईए अदालत द्वारा सभी आरोपियों को बरी किए जाने के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती देंगे। इस बीच, अपना फैसला सुनाते हुए, न्यायालय ने कहा, "आतंकवाद का कोई धर्म नहीं होता क्योंकि कोई भी धर्म हिंसा का समर्थन नहीं कर सकता। न्यायालय केवल धारणा और नैतिक साक्ष्य के आधार पर किसी को दोषी नहीं ठहरा सकता; इसके लिए ठोस सबूत होना ज़रूरी है।" न्यायालय ने आगे कहा, "इस मामले में यूएपीए लागू नहीं होगा क्योंकि नियमों के अनुसार मंज़ूरी नहीं ली गई थी। इस मामले में यूएपीए के दोनों मंज़ूरी आदेश दोषपूर्ण हैं।"